您的当前位置:  首页 >>  国际 >>  “网开一面论”被怼,李嘉诚急辩白再发声,却换汤不换药
“网开一面论”被怼,李嘉诚急辩白再发声,却换汤不换药
发布时间:2019-11-22 11:54:33  热度:394

李嘉诚在被强烈批评为“宽大”后,通过他的基金会发表了一份声明

至于李嘉诚9月8日在慈山寺的言论,李嘉诚13日通过发言人表示非常遗憾,并指出他多年来已经习惯了这些虚假的指控,并将永远以开放的心态接受批评。然而,最重要的是,“宽容并不意味着纵容,也不意味着无视法律程序”...

这份声明不超过一百个字,但充满了言外之意。虽然他声称这些话被歪曲了,指控是错误的,但他没有忘记再加上一句话。前后矛盾、生硬、空洞的话语不可避免地给人一种做作的感觉。

另一方面,是不是因为每个人的阅读理解都在担心李先生被错误地指责?

首先,让我们看看它之前说的——“统治者也可以对我们未来的主人宽大处理。虽然法律和人类感情之间有冲突,但任何政治问题都有两面性。每个人都可以互相思考,许多大事可以变成小事。”

然而,谁是他口中的“未来主人”?侮辱国旗,殴打,砸碎,抢劫和焚烧暴徒?面对各种各样的犯罪,我们不谈论惩罚,而是高喊“宽大处理”,要求“大事化小”。当这种无视法治的荒谬言论受到批评时,我们为什么要受委屈?

更令人失望的是,李先生想给自己一个总结,但他放弃了“宽容不是纵容”的说法。问,不要聚众闹事,殴打纵火犯,为什么需要宽容?我们怎么能容忍光天化日之下犯下的罪行?

在制止暴力和依法控制混乱的关键时刻,忽视暴力和说宽容就是忽视法治,是最大的放纵。从这个角度来看,“宽容理论”实际上是“宽容理论”的延续,只是有点晦涩。

展望未来,这是李嘉诚在数了两次后,第三次谈及香港的情况,但每次他都作出不好的评论,原因何在?

回顾它的第一个发声,两个版本,一个是“摘瓜哲理”,另一个是“因果理论”,它们的表述含糊不清,曲曲折折,给人以“聪明使色,少仁”的感觉。

几年前,到处都有传言说“李嘉诚逃走了”。李先生直言不讳地说,“商业属于商业,政治属于政治。”

街头骚乱持续了三个月,香港的经济受到很大影响。此时,李先生抛开了“我是一个纯粹的商人”,跳出来要求“顾全大局”、“尽量减少重大问题”。是为了“香港的稳定”还是为了他自己的利益?

心中有“未来”固然好,但香港未来的主人绝不是这群乌合之众。香港的未来超出了他们的控制。在大人物面前,大人物最好不要混日子。

*本文由树木项目支持,长安观察制作。它首次在今天的头条平台上发布。

500彩票 贵州11选5开奖结果 1分彩官网

 

Copyright©2003-2019 nononca.com All rights reserved. 蔡江网 版权所有